案例分析：2024年8月22日，甲于十佳商行（以下简称“商行”）购买�-上海自考网

欢迎来到上海启课自考网！为考生提供上海自考信息服务，供学习交流使用，非政府官方网站，官方信息以上海教育考试院www.shmeea.edu.cn为准。

上海自考网> 试题题库列表页> 案例分析：2024年8月22日，甲于十佳商行（以下简称“商行”）购买一袋鸡翅，金额为9元。两日后，甲发现该产品已经超过保质期7天，便通过12345平台进行投诉。2024年9月25日，该县市场监管局对商行作出没收违法所得9元、罚款2万元的行政处罚决定，并于当日送达商行。商行不服，认为销售的鸡翅超过保质期时间较短、货值金额很小，且系初次违法，向行政复议机关申请行政复议。复议机关决定维持原处罚决定。商行不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院经审理后认为该处罚明显过重，判决将罚款数额变更为3000元。请根据上述材料，回答下列问题：（1）商行对县市场监管局的行政处罚决定不服，应当在何期限内申请行政复议?行政复议机关是谁？（2）商行向人民法院提起行政诉讼，被告是谁？（3）人民法院是否可以判决变更县市场监管局的处罚决定？为什么？

2026年4月行政法学真题

卷面总分：100分试卷年份：2026.04 是否有答案：有作答时间： 150分钟

答题卡

收起答题卡 ^

试题序号

2

案例分析：2024年8月22日，甲于十佳商行（以下简称“商行”）购买一袋鸡翅，金额为9元。两日后，甲发现该产品已经超过保质期7天，便通过12345平台进行投诉。2024年9月25日，该县市场监管局对商行作出没收违法所得9元、罚款2万元的行政处罚决定，并于当日送达商行。商行不服，认为销售的鸡翅超过保质期时间较短、货值金额很小，且系初次违法，向行政复议机关申请行政复议。复议机关决定维持原处罚决定。商行不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院经审理后认为该处罚明显过重，判决将罚款数额变更为3000元。请根据上述材料，回答下列问题：（1）商行对县市场监管局的行政处罚决定不服，应当在何期限内申请行政复议?行政复议机关是谁？（2）商行向人民法院提起行政诉讼，被告是谁？（3）人民法院是否可以判决变更县市场监管局的处罚决定？为什么？

上一题下一题

更多题目请在下方输入框内输入要搜索的题目：

名词解释：行政法

我国行政赔偿主要的归责原则是

A、过错归责原则
B、违法归责原则
C、无过错归责原则
D、结果归责原则

下列选项中，属于行政主体的是

A、某省监察委员会
B、某区街道办事处
C、某市人大常委会
D、某县财政局局长

热门相关试卷

#总分：100分#

2019年4月行政法学

#总分：100分#

2022年10月行政法学

#总分：100分#

#总分：100分#

2015年10月行政法学

#总分：100分#

行政发现密押卷二

#总分：分#

热门专业