分析下例，指出其被反驳之论题，用来反驳的论据和反驳所使用的逻辑方法。楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王问:“缚者何为者也?”对日:“齐人也，坐盗。”

王视晏子日:“齐人固善盗乎?”

晏子避席对日:“婴闻之橘生淮南则为橘，生于淮北则为权。叶徒相似，其实不同。所以然者何?水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪?”

(注:“积”也叫枸橘，果似橘，圆形,味酸苦，可供药用。)

从词项的外延关系上看，“法庭”与“法官”是（）关系。

“没有一个人是生而知之的。”这一-判断是（）

• A、全称肯定判断
• B、全称否定判断
• C、特称肯定判断
• D、特称否定判断