分析下例，指出其被反驳之论题，用来反驳的论据和反驳所使用的逻辑方法。楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王问:“缚者何为者也?”对日:“齐人也，坐盗。”

王视晏子日:“齐人固善盗乎?”

晏子避席对日:“婴闻之橘生淮南则为橘，生于淮北则为权。叶徒相似，其实不同。所以然者何?水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪?”

(注:“积”也叫枸橘，果似橘，圆形,味酸苦，可供药用。)

如果一个正确三段论的结论为SAP,它的大前提、小前提各是什么?以“M”作中项写出它的逻辑形式。

“能导电的物体不都是金属”这一判断的逻辑形式为（）

• A、SAP
• B、SEP
• C、SIP
• D、SOP