• 欢迎来到上海启课自考网!为考生提供上海自考信息服务,供学习交流使用,非政府官方网站,官方信息以上海教育考试院www.shmeea.edu.cn为准

联系我们:  021-65378891

距26年4月自考成绩查询还有18

距2610期上海自考报名还有125

上海自考网> 试题题库列表页> 既否定SAP,又否定同素材的SOP,这就违反了逻辑上的()律。

普通逻辑模拟试题二

卷面总分:100分     试卷年份:2021    是否有答案:    作答时间: 150分钟   

答题卡
收起答题卡 ^

既否定SAP,又否定同素材的SOP,这就违反了逻辑上的()律。


上一题 下一题

更多题目 请在 下方输入框 内输入要搜索的题目:

将推理划分为演绎推理和归纳推理的根据是

  • A、前提与结论是否等值
  • B、前提与结论是否都真实
  • C、前提是否蕴涵结论
  • D、思维进程的不同

某班收到封表扬信,表扬个同学在校外做了一件好事。 辅导员通过调查,肯定是甲、乙、丙三个同学中的一个做的,于是就去问这三个同学这三个同学分别说了以下几句话:

甲说:“这件好事不是我做的。”

乙说:“这件好事是甲做的。”

丙说:“这件好事不是我做的。”

后来证实,三个人中只有一个人的话是正确的。

试问:这件好事是谁做的?请写出推导过程。


甲、乙、丙、丁四个排球队要进行次友谊赛,体育爱好者小张、小李、小刘和小王在起推测四个队哪个队能获得冠军。

小张说:“丁队准能获得冠军。

小李说:“乙队能获得冠军。”

小刘说:“反正甲队不能获得冠军。”

小王说:“丁队也是不能获得冠军的。

比赛结束表明,他们四个人中只有一个人的推断是正确的。

请问,是哪个队获得了冠军?请写出推导过程。