（二）工作积极性（收入效应）
（三）储蓄与投资
（四）社会信号：公平引致 a、减少奋斗 b、扩大参与
§7.2市场与政府
背景：近现代意义的社会保障危机引起的争议，在社会保障领域政府与市场谁的作用应更大，二者间的结合应到什么程度。
一：市场失灵与社会保障（Market failure）
（以美国为例：政府介入社会保障主要是由于市场失灵决定的）
市场有效是在假设的前提下才成立的：（帕雷托最优）
假设：a、完全理性（经济人）——理性有限性（缺乏远见）
b、完全信息（博奕论）——信息不充分性（疏忽、判断失误）
c、不存在外部性（负外部性）
实际上：假设前提是不成立的，因此交易费用普遍存在——市场失灵。
（一）收入分配缺陷：
市场分配依据：新拥有的生产要素市场的稀缺程度和要素价格。
分配结果：贫富分化——既不利于劳动力再生产，也不利于社会稳定。
（二）通货膨胀风险：
（三）信息不对称：
（四）商业保险的市场失灵：
逆向选择（隐蔽交易量问题→交易量下降→市场下降）
市场交际双方信息对称——商保中：投保人拥有的自己身体状况方面的信息比保险机构多。市场上交易对象的质量在很大程度上受控于拥有信息较多的一方。在这些市场无法增进公共利益的地方，需要通过政府加以弥补。
二、政府介入社会保障
（一）社会保障是介于私人物品和公共物品之间的优效品，具有双重性质。
这种物品必须由政府介入才能有效运作。
社会保障不具有公共物品的第二个特征，即多提供给一个人社会保障的边际成本为接近平均成本，而不是零。
（二）市场外部效应的存在与政府交易费用的节约。
1、外部效应：不购买社保这种有效品的行为具有一定的负“外部效应”。
2、交易费用下降，谈判下降。
（三）政府承担社会风险的能力大于市场。
1、解决逆向选择问题
2、解决几代人风险共担问题，代际转移。
3、减轻通货膨胀问题，社会保障支出指数化。
（四）政府介入不减少社保基金筹、付的成本与费用。
（五）政府具有市场效率以外的宏观调节作用：自动稳定器、相机抉择的财政，基金投向三方面。
三：政府失灵（公共选择理论）
没有监督和竞争的政府会缺乏效率，出现政府失灵。
1、政府强制人们统一购买社会保险带有明显的强制性，不能反映消费者的偏好，带来效率损失。